中国社会への投資

　日本史を代表する偉人を3名選べと言われたら、私は、【古代代表】聖徳太子、【中世代表】源頼朝、【近代代表】西郷隆盛、を選びます。今回は、源頼朝の話題から。

　源頼朝とは、言わずをしれた「封建時代を始めた人」です。「封建時代」とは？
　
　大昔、「《義務》とは、権力者に押し付けられるもの」でした。逆に、「今の日本人は、自分の《権利》だけを主張して」とよく言われます。その言葉の裏には、《権利》と《義務》は、表裏一体のもの、という当然の前提があるわけですが、それは、当然の前提なのでしょうか。いや、かなりユニークな考えかたですね。
　
　封建社会とは、「縦の契約社会」のことです。
　上の人から、下の人に与えられる保護（本領安堵や新恩）を御恩といい、（御恩は戦功や諸役の労など）奉仕に対する恩賞として与えられたもの。封建社会こそが、《権利》と《義務》が一対という「契約社会」の始まりですね。
　経済分野に限れば、「契約」という概念は、世界中でみられました。しかし、社会全般における「契約社会」を何百年にわたって積み重ねてきたのは、西洋のほか、東洋では日本だけだったのです。中国や朝鮮には、そういった意味での「封建社会」は、存在しませんでした。「封建時代」を経験しない国では、社会全般にわたっての「契約」という概念の浸透はありませんでした。
　
　「縦の契約関係」を身につけた社会にとって、「横の契約関係」に移行するのは、それほど難しいことではありませんでした。「封建時代は、市民社会の母」だったのです。
　
　権利と義務が一対であることを当然として受け入れている社会が、「契約社会」だと思います。その浸透を計るバロメーターが、「自治意識」ではないでしょうか。
　「公民権」というと、なにか、西洋から輸入された概念のような感じがしますが、江戸時代の町民などは、まさに、公民としての自覚を持ち、その一対のものとして、自発的に《義務》を勤めたのだろうと思います。それは、契約以前社会において、権力者から強制された「嫌いや」のもの、とは、違っていたはずです。
　
　「大江戸ボランティア事情（石川英輔・田中優子著）」は、このあたりの実例が豊富で、目から鱗の本ですが、その序章から、
　

　みんながボランテイアだった時代は、ボランティアであることは人間であることと同じ意味だったから、そのことを表現するための特別な用語はなかった。わざわざ特別な言葉を使う必要も意味もなかったのである。
　江戸時代にさかのぼれば、社会のボランティア構造はさらに徹底していて、現在なら税金から給料をもらっている人が処理している公的な仕事の大部分は、庶民のボランティアの仕事といっていいほどだった。(P16)　

　
　徳川幕府は安上がりの政府でした。役人（現代の公務員）数が多い百万都市の江戸でさえ、与力（管理職）50人、同心240人で、行政、警察、裁判、消防、を担っていました。もちろん、この人数で出来るはずがなく、これらの大半は、実際には、町自治でおこなっていたのです。
　権力者が、目を光らせて管理しつづけなければ、治安が悪化していった隣国の歴史とは、大きな違いです。
　
　私の知人で、某県の青少年担当の人から聞いた話です。
　そこでは、外郭団体を通して、日中交流のために、大学生を、中国の家庭にホームステイする活動をしていたそうです。しかし、数年で、中止になりました。その理由は、参加した大学生の多くが「中国嫌い」になって帰ってきて、本来の目的とかけ離れてしまったからです。もちろん、対日感情とか、そういう類いの理由ではありません。ホームステイを受け入れるぐらいですから、中国の家庭は、かなり友好的な家庭を選別しています。日本の大学生が指摘したのは、例えば《自分の家はきれいに掃除するのに、ゴミを窓から道に捨てて平気、に象徴される「公共心」のなさ》なのだそうです。
　具体的には、支障があるので書きませんけど、いくら、現代の日本が乱れてきているとはいえ、程度がかなり違います。
　
　「税金を払っているのだから、役所がすればいい」という住民と、
　「仕事は給料をもらっている分だけすればいい」という従業員と、
　日本でも、こういったことが増えてきてはいますが、まだまだ、自分の所属体への帰属感を大切にし、お金以外の部分で満足を得ている人は多いです。いっけん、「損」に思えるけど、結局は、お互いにメリットがあり、リーズナブルな社会を作っていると思います。
　契約というのは、何でもかんでも文章にし、それを縦に権利だけを主張する、あるいは、義務を履行せよと迫る、ということではないと思います。権利と義務の関係を暗黙に了解し、お互いにとって、Win-Winの関係を築くことが理想像ではないでしょうか。「契約」とは、当然、お互いが履行するという土壌、法への信頼、ひいては互いの信頼関係がなければ成立しません。
　
　「日本的風土」といえば、どちらかといえば、遅れたマイナスイメージでしたが、それがこれまでの日本の強さだったのではないでしょうか。
　　
　中国は今、高度成長期であり、日本の数十年前と一緒だ。というのは、違うと思います。日本社会には、源頼朝以来800年の契約社会としての蓄積があり、中国や韓国には、ない。
　人件費の安さに惹かれて、日本企業が、どんどんと中国へ進出していきました。そして、最近は、国内回帰の流れが少しずつ出てきています。人件費だけは安くとも、日本社会ではあり得ないコストがかかってくることに気がついたのではないか。おそらく、日本社会は、（中国などに比べて）社会維持コストが、かなりリーズナブルなのではないでしょうか。
　
　個々人の能力を見ると、中国人が、日本人より、劣っているということはない、と思います。しかし、
　
　私は、中国や韓国が、このまま成長して、先進国として日本と肩を並べるのは、難しいと思います（日本のほうが落ちていって、肩を並べることはあっても）。
　
　以上は、中国への投資について書いたもので、中国株についてのことではありません。